[뉴스토마토 김재범 기자] 좋은 재료다. 하지만 방식 문제다. 드라마와 영화의 경계를 구분하지 못한 잘못된 선택이다. 저예산 영화 한계로 내몰기엔 변명과 변호가 너무도 명확한 한계에 부딪친다. 영화 ‘아내를 죽였다’는 포털사이트 다음 평점 9.4점을 기록할 정도로 인기를 끈 동명 웹툰을 스크린에 옮긴 작품이다. 원작 분위기와 장르적 아우라는 국내 상업 영화 시장에서 기준점 이상 흥행력을 보장하는 스릴러 외피를 쓰고 있다. 하지만 영화로 변주된 이번 작품은 드라마 요소가 강했다. 여기서 드라마는 서사가 아니다. 매체로서 개념이다. 영화와 드라마 구분은 화면과 장면을 구분하는 방식이다. 최근 상업 영화에선 사라진 ‘플래시백’을 주요 동력으로 사용한다. 인물들 감정 전달 방식으로 클로즈업을 자주 사용한다. 상업 영화로선 가장 배제시켜야 할 모든 동력을 끌어 온다. 이 두 가지만으로도 문제가 크지만 이 영화의 진짜 문제는 안정된 재료와 보장된 장르적 특성을 전혀 이해하지 못한 전개 방식이다. ‘블랙아웃’이란 ‘필름 끊김’ 현상을 드러내는 대 ‘플래시백’을 난발한 것은 둘째다. 고민을 하지 않은 지점이다. 영화는 장르적 한계를 넘어설 가능성을 담은 매체다. 하지만 이 영화는 장르 안에 구성을 가둬 버렸다. 장르 안에서 발휘할 상상력을 최대한 눌러버렸다. ‘아내를 죽였다’는 딱 두 가지다. ‘아내를 죽였다’는 명제 하나, 그리고 아내를 죽인 남편 정호(이시언)의 안타까운 고군분투뿐이다.

 

 

 

 

 

김재범 대중문화전문기자 kjb517@etomato.com